这个问题已经在这里有了答案：
重载运算符中没有隐式转换
（2个答案）
7年前关闭。
我正在为基本类型编写一个简单的包装程序，并试图避免不得不编写太多标准操作符。我希望隐式类型转换会有所帮助，但没有帮助。这是一个简化的示例：
struct Int
{
int _i;
Int（int i = 0）：_i {i} {}
Int运算符+（const Int＆rhs）{返回_i + rhs._i;}
};
int main（int argc，char * argv []）
{
（无效）（Int（1）+ 2）; // 美好的
（无效）（2 + Int（1））; //错误：对二进制表达式无效的操作数（“ int”和“ Int”）
}
我正在使用llvm。第一行主要编译良好。第二个导致错误。现在，我希望在第二行中发生的是将2隐式转换为Int（2），然后再调用operator +。为什么不发生这种情况？为什么在第一行中发生隐式转换？
2021-03-01 08:16:37
它发生在第一行，因为唯一可用的operator +是operator +（Int＆）（对于此实例，它具有隐式的Int第一参数）。第二行失败，因为第一个参数是int，并且不知道在尝试操作之前需要对其进行转换（它不知道需要使用Int :: operator +）。
您可以通过使操作员成为非成员朋友功能来避免该问题（http://ideone.com/YCf7wX）
struct Int
{
int _i;
Int（int i = 0）：_i {i} {}
朋友Int运算符+（const Int＆lhs，const Int＆rhs）;
};
Int运算符+（const Int＆lhs，const Int＆rhs）
{
返回lhs._i + rhs._i;
}
int main（）
{
诠释
我+ 5;
5 +我;
返回0;
}
|
不是您要找的答案？浏览标记为c ++运算符关键字隐式转换的其他问题，或者提出您自己的问题。